Блог Надежды Плаховой

Что наша жизнь? То – недописанный роман,
Смятение чувств, ошибки и обман.
Сплетение судеб, душ незримый стон,
Когда сердца не бьются в унисон.

И снова поиск, всплеск нечаянной мечты,
Слова любви прекрасны, как цветы.
Известно, что не долог век цветов.
И умирает бедная любовь.

Любовь ли это? Нет -опять обман.
Опять мираж. Рассеявшись – туман,
Вдруг обнажает чувственности ложь.
И сотрясает душу снова дрожь.

Быть может, кто-то там, среди светил
Напополам все души разделил?
И разбросал их по земле, как семена:
Найдутся пары, то получат все сполна.

Одним везет две половиночки собрать,
Другим всю жизнь приходится искать,
А третьи, принимая испытание,
Хранят союз… поправ души метание.

Белла Ахмадулина

Почему столь дорог алмаз:

Алмаз – кусок углерода, подвергшийся воздействию времени и высокой температуры. Поскольку это неорганическое, невозможно точно сказать, сколько времени уходит на изменение его структуры, геологи оценивают диапазон 300 миллионов – 1 миллиард лет. Образуется минерал на глубине 150 км и постепенно продвигается все ближе к поверхности. Самое твердое и прочное вещество в природе, обрабатывать его можно только с помощью другого алмаза.

Почему столь ценен бриллиант:

Бриллиант – это ограненный алмаз. Ценность его в количестве и качестве его граней.

Недавно услышала мысль, что человека  можно сравнить с бриллиантом. Ценность его тем сильнее, чем более многогранна его личность, чем большее количество в нем сторон и свойств. И в этом есть какая-то очень глубинная истина. Недаром, например, мир актеров, художников, писателей и люди этого мира обладают столь притягательной для нас энергией. У людей искусства, если они талантливы, очень много степеней свободы, много лиц, которыми они поворачиваются в той или иной ситуации. Это колоссальное умение “быть разными”, не будучи привязанным к определенному социальному статусу, роли, стереотипу.

Хорошо это наблюдение отображено в книге, которую я хочу порекомендовать к прочтению:

Continue Reading »

Ссылка на часть 1.

Размышления на тему измены из книги “Невыносимая легкость бытия” Милана Кундеры:

“Среди мужчин, гоняющихся за множеством женщин, мы можем легко различить
две категории. Одни ищут во всех женщинах свой особый, субъективный и всегда
один и тот же сон  о женщине. Другие движимы желанием овладеть  безграничным
разнообразием объективного женского мира.
Одержимость  первых – лирическая: они ищут  в женщинах самих себя, свой
идеал,  но  их всякий раз постигает разочарование, ибо идеал, как  известно,
нельзя найти никогда. Разочарование,  которое гонит их от женщины к женщине,
привносит в их непостоянство некое романтическое оправдание, и потому многие
сентиментальные дамы способны даже умиляться над их упорной полигамностью.
Вторая  одержимость  -  эпическая, и женщины  не  находят в ней  ничего
трогательного: мужчина не проецирует на женщин никакого своего субъективного
идеала; поэтому его занимает  все и ничто  не может разочаровать. Именно эта
неспособность  быть разочарованным  и несет в себе нечто предосудительное. В
представлении  людей  одержимость  эпического  бабника  не знает  искупления
(искупления разочарованием).
Поскольку  лирический  бабник преследует все  время один  и  тот же тип
женщин, никто  даже  не замечает, что он сменяет любовниц; друзья  постоянно
ставят  его  в затруднительное положение  тем, что не  могут  различить  его
подруг и все время называют их одним и тем же именем.
Эпические бабники (и к ним, конечно, относится Томаш) в своей погоне за
познанием все больше  отдаляются  от банальной женской красоты,  коей быстро
пресыщаются, и  неотвратимо кончают  как собиратели  диковин.  Они  знают за
собой  этот  грех,  немного стыдятся  его  и,  дабы  не  смущать друзей,  не
показываются с любовницами на людях.” (пометки мои, Н.П.)

Эта книга на меня в свое время произвела большое впечатление. Посмотрев экранизацию книги “Невыносимая легкость бытия”, появилось желание достать с книжной полки саму книгу. Фильм, к слову сказать, на мой взгляд не отразил и 1/5 заложенного в нее смысла. Решила поделиться еми отрывками из книги, которые мне особенно понравились. Может у тех, кто еще не читал это произведение появиться понимание, почему ее стоит все-таки прочитать! )

“..любовь для него была не продолжением его общественной жизни, а ее противоположным полюсом.  Для него она  означала мечту отдаться любимой женщине безоговорочно. Тот, кто сдается на  милость  другого,  как солдат  в плен, должен  наперед  отбросить  любое оружие.А если у него нет никакой защиты против удара, ему трудно удержаться хотя бы от того,  чтобы не спрашивать, когда обрушится этот удар. Вот почему можно сказать: для Франца любовь означала постоянное ожидание удара.”

Continue Reading »